?

Log in

No account? Create an account

The United States of the World
el_grek


This book is about the US attempts to provide most favorable conditions for protection of its national interests in the world. The aim can be achieved by creating of regional associations, where America plays a crucial role. The such union already exists in Europe, and now association is being formed in Trans-Pacific region. However, insurmountable problems arose when US was trying to reform and unite the countries of North Africa and the Middle East. Separate chapters are devoted to ISIL, Ukraine, the problem of refugees and methods that the United States use to implement their plans. The book presents a critical analysis of the statements of prominent politicians and political scientists: Thomas Jefferson, William McKinley, Barack Obama, Joe Biden, John Kerry, James Woolsey, Michael Nagata, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft, Samuel Huntington, Eliot Cohen, Patrick Buchanan, George Soros, Paul Craig Roberts, Thomas Barnett, John Mearsheimer, Richard Haass, Roger Altman, Charles Krauthammer, Steven Mann, George Friedman, Michael Auslin, Simon Tisdall, Joseph Nye Jr., Mark Lagon, Stephen Walt, Peter Harris, Dimitri Simes, John H. Hall, Anthony Cordesman, Timothy Garton Ash, Andrew Bacewicz, Tom Donilon, Bob Graham, Charles Clover and Lucy Hornby, Jacob Stokes and Alexander Sullivan, Matthew Rodzhanski, Thomas Graham and Michael Coffman Condoleezza Rice and Robert Geis, John Bolton, Karl Jaspers, Roland Yuro, Alain Rodier, Alain Shue, Thierry Ge, Scott Atran, Stefan Birling, Lars Hedegaard, Yosikadzu Watanabe, Fareed Zakaria, Mahdi Darius Nazemrayya, Yossi Melman, Leonid Praysman, Abraham Ben-Zvi, Shlomo Ben-Ami, Petr Makvart, Pascal Manoukian, Igor Muradyan, Leon Trotsky, Yuri Afanasiev.

http://www.amazon.co.uk/United-States-World-way-rescue/dp/1523471360/ref=sr_1_3/275-6759453-8112525?s=books&ie=UTF8&qid=1453196354&sr=1-3

Соединённые Штаты всего мира
el_grek
Книга посвящена анализу попыток США установить контроль за тем, что происходит в нашем мире. Средством достижения поставленной цели является создание подконтрольных региональных объединений в Европе, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и других частях планеты.
http://www.amazon.com/United-States-World-rescue-Russian/dp/152285469X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1450727494&sr=8-1&keywords=vladimir+kolganov


Старая Москва
el_grek
Эта книга рассказывает о площадях и улицах старой Москвы, о людях, которые жили в городе – о владельцах роскошных особняков, о князьях, фабрикантах, торговцах, инженерах, учёных, художниках, писателях и актёрах. Уникальность книги в том, что описанию почти каждого дома сопутствует фотография. Большинство старых фотографий было плохого качества, поэтому автору пришлось их реставрировать. Всего в книге 536 видов старой Москвы. Автору удалось уточнить несколько исторических фактов, в частности, определить дом, в котором родился Александр Грибоедов. Объём - 510 стр.
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=vladimir+kolganov


"Серый квадрат" на ISSUU
el_grek
Полный текст книги:

http://issuu.com/vladimirkolganov/docs/gray_square

Серый квадрат
el_grek
Эта книга посвящена анализу причин краха либеральной идеи в России. В основу положены высказывания оппозиционных политиков и политологов, среди которых известные всем лица: Михаил Касьянов, Борис Немцов, Георгий Сатаров, Глеб Павловский, Юрий Афанасьев, Михаил Ходорковский, Владимир Рыжков, Андрей Илларионов, Григорий Явлинский, Сергей Удальцов, Илья Пономарёв, Илья Яшин, Алексей Навальный, Филипп, Тихон и Тимофей Дзядко, Ксения Собчак, Михаил и Ирина Прохоровы, Андрей Пионтковский, Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, Евгения Альбац, Андрей Липский, Станислав Белковский, Сергей Пархоменко, Борис Акунин, Людмила Улицкая, Виктор Ерофеев, Андрей Максимов, Михаил Веллер, Борис Березовский и Артемий Троицкий.

http://www.amazon.com/s/ref=sr_pg_1?rh=n%3A283155%2Ck%3Abooks+kolganov&keywords=books+kolganov&ie=UTF8&qid=1427982612


"Мастер Путин и Америка"
el_grek
Финал главы 7:

А в заключение этой главы почитаем, что пишет Павел Шеремет, журналист, который сделал себе имя на критике президента Белоруссии Александра Лукашенко:

«Я старательно ищу положительные результаты российского наступления на Украину и не нахожу. Нет этому никакого оправдания, и нет в этой истории счастливого финала для России. Два года назад мы сидели в холодном Ханты-Мансийске с российским писателем и телеведущим Александром Архангельским. Саша тогда как раз закончил свой очередной роман, в котором в замысловатой художественной форме описывал будущее российского президента. Я настаивал на том, что, скорее всего, Владимир Путин развяжет небольшую победоносную войну. Он обижен на Запад, ему кажется, что американцы не уважают Россию и его как президента великой страны, поэтому он попытается показать им кузькину мать, чтобы не зарывались. Тогда мы сошлись на том, что если война и будет, то это будет война за Украину, поскольку воевать с Китаем себе дороже, с Европой напрямую воевать незачем, она сама скоро загнётся, а откусить украинский кусок – это вписывается в стратегию создания Таможенного союза и в идеологические представления, откуда есть пошла Великая Русь».

Про обиду Путина уже нет сил никаких читать, да и мысли о гипотетической войне с Китаем вряд ли у кого-нибудь на трезвую голову возникнут. В общем, комментировать не стану. Куда уместнее здесь привести отрывок из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова, конечно, доработанный с тем, чтобы хоть немного приблизить описанный сатириками разговор к нынешним реалиям:

Это были странные и смешные в наше время люди. Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уж, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи… По понедельникам, средам и пятницам они читали "Новую газету", – другую прессу они не уважали, – и всё, что бы ни происходило на свете, они рассматривали как прелюдию к объявлению Москвы вольным европейским городом…
– Читали про то, как ополченцы обстреливают Донецк? – обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. – Выступление Авакова.
– Аваков – это голова! – отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с украинским министром. – А вы читали, какую речь произнес Яценюк в Верховной Раде?
– Ну, о чём говорить... Яценюк – это голова! Слушайте, Станислав, – обращался он к третьему старику в панаме. – Что вы скажете насчет Яценюка?
– Я скажу вам откровенно, – отвечала панама, – Яценюку пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. – И, нимало не смущаясь тем, что Яценюк ни за что на свете не позволил бы Белковскому лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: – Но что бы вы ни говорили, я скажу вам откровенно – Турчинов все-таки тоже голова!
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Турчинов тоже голова. Но больше всего утешал их Порошенко.
– Порошенко! – говорили они с жаром. – Вот это голова! Он со своим планом "Б" умиротворения юго-востока Украины...

"Мастер Путин и Америка"
el_grek
Из главы 6:

Итак, есть серьёзные основания предполагать, что США отчасти за собственные деньги, но в основном за счёт других нефтедобывающих стран, хотят приобрести политические дивиденды, заставив Россию умерить свой пыл во внешнеполитических делах и сосредоточиться на внутренних проблемах. Видимо, существует и призрачная надежда на то, что наконец-то «прозреет» население России и на грядущих выборах проголосует за настоящих либералов-западников, а то и более того – взбунтуется, не в силах мучиться ещё три года, и скинет «ненавистный путинский режим». Кто знает, всё может быть в России. Вот только любви к США их экономические санкции россиянам не добавят.
Но возникает вопрос: неужели Путин не предвидел подобного хода со стороны «американских друзей»? Может быть, зря его так хвалят? И почему советники не подсказали? Однако представьте себе такую ситуацию. Парламент Крыма голосует за независимость от Украины и обращается за помощью к Москве. А Путин, почесав лысину, смущенно отвечает: «Извините, братцы! Не могу ничем помочь. Боюсь, что очень разозлю заокеанских друзей, а тогда всем мало не покажется». Мог ли российский президент сказать такое русским людям, которых неласковая судьба закинула во враждебную страну?

Булгаков и княгиня
el_grek
К 75-летию со дня смерти Михаила Булгакова

Эта книга посвящена памяти замечательного русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова – 10 марта 2015 года исполняется 75 лет со дня его смерти. В основу содержания положены материалы, известные читателям из монографии «Дом Маргариты». Помимо этого, использованы фрагменты книг «Писатели и стукачи» и «Феномен ДБ», рассказывающие о «сенсационных находках» некоторых исследователей. Появились новые фотографии, а также материалы, относящиеся к ершалаимским главам романа «Мастер и Маргарита». Особый интерес представляет история любви Булгакова к очаровательной княгине Кире Алексеевне Козловской. В какой-то степени книга приурочена и к столетнему юбилею их встречи в 1916 году. Рассказ о княгине стал поводом для исследования судеб русской эмиграции первой волны на примере родственников и знакомых семьи князей Козловских. В частности, немало страниц в этой книге посвящено Хлебниковым и Солдатенковым.
Источниками информации послужили памятные книжки российских губерний с 1809 по 1917 год, адресные книги городов, труды литературоведов, воспоминания современников Булгакова, русских эмигрантов, сотрудников спецслужб и соратников Адольфа Гитлера, статьи в американской, французской и итальянской прессе, архивы Пушкинского дома и МИД Германии.

http://www.amazon.com/Bulgakov-Princess-anniversary-Mikhail-Bulgakovs/dp/1507561652/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1421307358&sr=1-1&keywords=vladimir+kolganov

БК-обложка-2015-13m

Мастер Путин... Из главы 6
el_grek
...Задолго до последнего падения цен на нефть, 26 марта 2014 года, британская газета Guardian опубликовала статью своего экономического обозревателя Ларри Эллиота. Вот что написал «заклятый друг» России:

«Если Запад действительно хочет навредить Путину, ему следует ввести против России нефтяное эмбарго аналогичное тому, которое он использовал против Ирана… Но не всё так просто. Европа зависит от поставок российских энергоресурсов, а поэтому эмбарго может пойти во вред самой Европе, особенно если Россия найдёт способ поставлять свою нефть и газ на восток, в испытывающий энергетический голод Китай. Но это произойдёт не в одночасье, поэтому Запад должен найти такой способ, чтобы навредить Путину, не навредив себе. Нил Барнетт из Центра политических исследований считает, что такой способ есть. Надо убедить Саудовскую Аравию взять на себя всю грязную работу».

Далее Эллиот рассказывает о том, как Саудовская Аравия, разгневанная советским вторжением в Афганистан в 1979 году, открыла нефтяные вентили. Барнетт считает, что теперь ситуация точно такая же – саудовцы готовы наказать Путина за поддержку режима Асада в Сирии. Но вот предлагал ли Вашингтон такую идею Эр-Рияду? Британский политолог пришёл к логически обоснованному выводу: было бы удивительно, если бы это было не так.
А что если именно Барнетт подсказал госдепартаменту США эту идею? Казалось бы, в столь солидном учреждении должны быть собственные аналитики, однако в начале марта 2014 года такая мысль ещё никому не приходила в голову, хотя уже ясно было, что против России следует использовать «нефтяное оружие». К примеру, американский экономист Филип Верледжер, в 1970-х годах работавший в Белом доме и Минфине США, предлагал открыть стратегический нефтяной резерв (SPR), в котором хранилось около 700 миллионов баррелей нефти:

«Без каких-либо прямых затрат США могут понизить цены на нефть и нанести значительный урон России и российскому олигархату посредством продаж нефти из SPR».

Эту идею поддержал и миллиардер Джордж Сорос, однако руководитель Энергетической аналитической группы из Флориды Том Финлон скептически отнёсся к такому предложению, полагая, что эффект будет ограниченным и недолгим. У этой идеи есть более существенный недостаток – в случае её реализации станет очевидным, кто виновник обрушения цены на нефть, а США не хотели бы ухудшать отношения со странами-нефтедобытчиками.
Так всё же кому принадлежит авторство столь продуктивного метода воздействия на государство, бюджет которого в значительной степени зависит от продажи нефти? Снова вернёмся на тридцать лет назад, когда падение цены на нефть нанесло сильнейший удар по экономике Советского Союза. В книге «Гибель империи», опубликованной в 2006 году, Егор Гайдар называет имя автора – советник в администрации Рейгана, советолог Ричард Пайпс:

«Р. Пайпс был автором направленной американским властям в начале 1980-х годов записки, суть которой – рекомендации использовать зависимость советской экономики от конъюнктуры нефтяных цен для дестабилизации коммунистического режима. У. Кейси, назначенный президентом США Р. Рейганом директором ЦРУ, имел опыт работы, связанной с анализом и использованием экономических слабостей противника. Он занимался этим во время Второй мировой войны, пытался максимизировать экономический ущерб, который союзники могли нанести гитлеровской Германии. Уже 26 марта 1981 г. в частном дневнике Р. Рейгана появляется запись по поводу брифинга о состоянии советской экономики, её проблемах, связанных с зависимостью от западных кредитов. В ноябре 1982 г. президент Р. Рейган подписал директиву о национальной безопасности (NSDT-66), в которой была поставлена задача нанести ущерб советской экономике».

...............
И всё же, какое отношение престарелый советолог Ричард Пайпс имеет к падению цены на нефть в 2014 году? Однако вот что он сказал в интервью вскоре после введения США и Европой первых санкций против России:

«Они очень слабые, это санкции против отдельных людей. На месте президента Обамы я бы угрожал прекращением покупки российской нефти и газа со стороны Европы. США, Скандинавия могли бы поставлять Европе энергоносители, континент не полностью зависит от российских поставок».

“Master Putin and America”, from Chapter II
el_grek
События в Ираке и Ливии, активным участником которых стали США, говорят сами за себя. Массированные атаки на независимые государства куда сильнее воздействуют на умы, чем изощрённая пропаганда в СМИ. Поэтому и претензии США на мировое лидерство не вызывают оптимизма у россиян. И никакая антизападная пропаганда не смогла бы затмить миротворческие успехи США, если бы не столь досадные их неудачи во внешнеполитических делах.
Однако Макфол продолжает обвинять:

«Но список его неудач выглядит более впечатляюще. Прежде всего, ему не удалось добиться вхождения Украины в Евразийский экономический союз, а его неуклюжие действия в ответ на эту неудачу вызвали нынешний кризис».

Тут трудно возразить – действительно, кое-что не удалось. Потому что есть характерная особенность у президентов Украины – деньги занимают у России, но некая неодолимая внутренняя сила так и тянет их на Запад.
Однако хотелось бы понять причинно-следственную связь между «неуклюжими действиями» Кремля и кризисом на Украине. Если результатом этих действий стало присоединение Крымского полуострова к России, то вряд ли можно назвать это неудачей. Если в результате поддержки Россией права жителей Донбасса на самоопределение возникло раздражение на Западе, то это их проблемы – надо было внимательнее изучать Декларацию ООН о правах коренных народов, Декларацию о принципах международного права и Устав ООН, а не увлекаться чтением текстов в стиле «фэнтэзи» на украинских сайтах в интернете.
Надо признать, что некоторым американским политикам фантазии явно не хватает. В ноябре 2014 года вышла книга коррес-пондента газеты New York Times Питера Бейкера, который поведал о таком признании бывшего вице-президента Дика Чейни, сделанном в приватной беседе:

«Каждый раз, когда я его вижу, я думаю: КГБ, КГБ, КГБ».

Если Чейни имел в виду Путина, тут что-то вроде навязчивой идеи. Нечто подобное случилось в 1949 году, когда на почве нервного и психического истощения министру обороны США Джеймсу Форрестолу привиделись русские солдаты на улицах столицы США:

«Русские идут, русские идут! Они везде! Я видел русских солдат!»

Как известно, для экс-министра всё закончилось трагически – говорят, он выбросился из окна.
Что же касается попыток западных политиков унизить или оскорбить президента Путина, то по этому поводу очень точно высказался Генри Киссинджер примерно в те же дни, когда Хиллари Клинтон позволила себе неудачное сравнение:

«Демонизация Владимира Путина – путь в никуда; это оправдание отсутствия разумной политики… Путин – серьёзный стратег в рамках российской истории. Понимание американских ценностей и психологии – не его сильная черта. Но и американские политики не сильны в понимании российской истории и психологии».